'Forum TPK' bazą naszych projekcji

Dedykuję 'Przyjaciółce' z 10 czerwca 2007 07:07 pm:

Ciekawe byłoby poznać Państwa oceny roli Forum TPK, która -nie wykluczam- wymaga może jakiejś korekty, w końcu startowaliśmy od zera, bez specjalnych miejscowych doświadczeń w tym zakresie.

W oczekiwaniu na ewentualne posty z sugestiami w tej sprawie chciałem powrócić do cytowanej już wyżej wypowiedzi ‘Przyjaciółki’, która w swojej opinii o pracy admina Forum TPK zaapelowała, by nie przeszkadzać ludziom w Klimontowie, jak sądzę.

Spróbujmy zastanowić się, co może oznaczać dla Autorki przywołanego postu słowo ‘nie przeszkadzać’, a także - w czym nie przeszkadzać?

Nie mam wątpliwości, że istnienie Forum TPK i coraz liczniejszy udział w nim światłych i niewykluczonych z postępu mieszkańców Klimontowa / gminy burzy dotychczasowy spokój i w tym sensie na pewno ‘przeszkadza’. Wręcz musi przeszkadzać tym, którzy przywykli do status quo, preferują dotychczasowy stan i nie chcą żadnych zmian, bo nie potrafią ich dokonać, boją się ich nie umiejąc im intelektualnie i praktycznie sprostać.
Ale taka postawa jest w obecnym czasie wszechogarniających zmian nie do utrzymania i nie do zaakceptowania, gdyż w swoich skutkach jest szkodliwa społecznie.

Dzięki forum wpuszczamy do świadomości lokalnej społeczności strumień ożywczej refleksji, który niczym fala świeżej wody wymieniająca stojącą od wielu lat zawartość bajorka, skłania do rewizji poglądów, wpływa na kształtowanie się opinii, zachęca do twórczej i kreatywnej pracy.
W tym kontekście zarzut ‘przeszkadzania’ można uznać za komplement, bo jeśli się zastanowić głębiej, to usiłowanie ‘przeszkadzania’ może być przede wszystkim indywidualnie i społecznie użyteczne. Nawet jeśli w postach wytykane są wady, to mówienie o nich skłania do etycznego postępowania.

Taki punkt widzenia potwierdza też wynik ankiety, w której nikt –jak na razie- nie ocenił negatywnie dotychczasowej roli Forum TPK, z którym się utożsamiam.

Interesujące byłoby poznać argumenty ‘Przyjaciółki’ uzasadniające jej krytykę, bo w gruncie rzeczy dopiero one decydują o zasadności wspomnianego ‘wytyku’. Zapraszam Panią do rozmowy, gdyż może ja się mylę i powinienem skorygować swój pogląd w tej sprawie?
Nie wykluczam, jak Pani widzi i takiej ewentualności, ale proszę mnie o tym przekonać.
W naszych rozmowach liczą się nie tyle końcowe oceny, co uzasadnienie i powody, dla których je formułujemy. Tak też brzmi jedna z idei przewodnich Forum TPK.

Kłaniam się Z.Sz.

Przykład powyższej sprawy unaocznie kolejny raz 'styl' dyskusji niektórych forumowiczów: stawiają zarzut nie umiejąc go uzasadnić, a milczenie anonimowej 'Przyjaciółki' jedynie to potwierdza.
Nie krępuje to Panią/Pana?, że nie jest w stanie Pani tego uzasadnienia przedstawić, przez co cała wypowiedź staje się etycznie dwuznaczna?
Kłaniam się Z.Szkutnik

Sześć głosów - tylko pogratulować, to pewnie sami członkowie głosowali.
Ja nie mam nic do zacnych członków TPK, jak stwierdzono.
Ogólnie zaczęło się od zupełnie czegoś innego, proponuje wrócić do wcześniejszych tekstów i powtórzyć sobie, o co się rozeszło. A nie wciągać mnie w jakieś głupie i bezsensowne rozmowy, bo nie mam na to czasu. Pozdrawiam.

[Nieśmiało zauważę, że to jednak 'sześć' przeciw 'jednemu', ale jakież to ma znaczenie, gdy się chce 'przyłożyć', prawda? - admin]

No cóż, myślę, że czytelnicy wyrobili sobie już pogląd na tę naszą rozmowę, ja zresztą również. Dziękuję też za poświęcenie lekturze postów Pani cennego czasu.
Chciałbym jedynie zasugerować Pani/Panu na przyszłość, by zechciała Pani uzasadniać swoje oceny, a jeśli tego brak, to przynajmniej powstrzymywała się od emocjonalnych i nieeleganckich epitetów. To w rozmowie nie porzystoi, zwłaszcza gdy nie ma się odwagi wystąpić pod swoim nazwiskiem. Kontakt taki pozostawia niemiłe wrażenie.
Kłaniam się Z.Sz.

Panie Doktorze - najwyraźniej Pani, z którą wdał się Pan w dyskusję "nie jest z tej półki"...chodzi mi o poziom intelektualny, wrażliwość społeczną i postawę człowieka - w dobrym tego słowa znaczeniu....już na pierwszy rzut potencjalny czytelnik postów tej Pani zauważa ogromną zaciekłość i zajadłość, zawiść.
Wydaje mi się, że jest to osoba zadufana w sobie i próżna.
Myślę Panie Doktorze, że szkoda było jedynie Pańskiego czasu na polemikę z tą osobą...

Jednak proszę się nie zrażać - większość z nas - ludzi angażujących się w sprawy naszej lokalnej społeczności (bezpośrednio bądź też pośrednio) darzy Pana ogromnym szacunkiem i sympatią...
Dziękujemy, że nie zapomniał Pan o miejscu, z którego wywodzą się Pańscy przodkowie - czyli o naszym Klimontowie...

Pozdrawiam - Mieszkanka

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie, Z.Sz.