SPOŁECZNOŚCIOWE FORUM DYSKUSYJNE MIESZKAŃCÓW KLIMONTOWA I GMINY :: Przegląd tematu

MM · Wysłany: Czw 8:49, 05 Mar 2009 Temat postu:

Oczywiście, piętnować, ścigać, karać itd. należy za każdy przejaw korupcji, złodziejstwa czy innego przekrętu. Mnie bulwersuje, że taką niewielką sprawą zajmuje się CBA, powołane, by tropić i ujawniać wielkie afery (przynajmniej tak motywowano konieczność powstania tego tworu, jakby nie było policji kryminalnej), których autorami są przeważnie tzw. "białe kołnierzyki", przemytnicy na wielką skalę, handlarze narkotyków itp.
Pozdrawiam

Gość · Wysłany: Śro 16:01, 04 Mar 2009 Temat postu:

Przekręt na jaką graniczną kwotę MM uważa za wart zdemaskowania, zbadania, osądzenia i napiętnowania: 1 000, 10 000, 100 000, a może 1 000 000 PLN dopiero?

MM · Wysłany: Śro 12:20, 04 Mar 2009 Temat postu:

Ale mi afera. Czytając, że sprawą zajęło się CBA, myślałem, że chodzi o miliony, a tu jakieś marne tysiące. Sprawa na miarę Klimontowa, w sam raz dla posterunkowego. I to po wyjaśnieniu, czy ktoś dał, czy jemu dali, jeżeli w ogóle takie zdarzenie miało miejsce, bo już tytuł artykułu jest ze znakiem zapytania.
A utrzymywane z moich podatków CBA winno zajmować się wielkimi aferami, jakich w Polsce nie brakuje.

tpk6

Kandydaci z "listy społecznej" do władz gminy w przyszłych wyborach samorządowych

16 stycznia 2009 pojawił się na łamach elektronicznej wersji „Echa Dnia” (mutacja sandomierska) artykuł Michała Leszczyńskiego: Korupcja w gminie Klimontów? (Pełny tekst czytaj: http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090116/POWIAT0109/644313811 )

Wywołał on niezwykle emocjonalną reakcję czytelników, którzy zamieścili pod tekstem artykułu 94 komentarze (zob.: http://forum.echodnia.eu/Korupcja-w-gminie-Klimontow-t29859.html ).

Pomijając fakt, iż w swym ogólnym wydźwięku są one żenującą „plamą brudu” na wizerunku dzisiejszego Klimontowa, budzącą niesmak czytelników prasy nawet o przeciętnym poczuciu wrażliwości, to wśród nich znalazło się kilka postów, w których przedłożono do rozważenia łącznie trzynastu kandydatów do władz gminy w wyborach za 1,5 roku. Korzystając z prawa do udokumentowanego cytowania przywołajmy je tutaj:

Wpis nr 57 z 28.01.2009, 23:03:16, podpisany ‘szczery’ (zob. też nr 58, 67 - wg stanu na 2 III '09):

„do listy potencjalnych kandydatów na wójta zgłaszam
- p.Przybylski Józef
- p.Adamczak Józef
- p.Borycki Andrzej
- p.Gajewska Ewa
- p.Rębacz Anna
są to ludzie godni zaufania i oddani sprawom naszej gminy, ludzie udzielający się społecznie w wielu dziedzinach,ludzie którym leży na sercu jej dobro i traktują prawdziwie naszą gminę, jak swoją Małą Ojczyznę”.

Wpis nr 60 z 29.01.2009, 13:39:57, podpisany ‘Stach’ (zob. też nr 67 - wg stanu jw.):
„A to moje lista chętnych na rządzenie Klimontowem:
- Piotr Lipiński
- Mirosław Kwapiński
- Wiesław Kwiecień
- Małgorzata Kordyka
- Bogumił Mrozowski
- Stanisław Terlecki
Kolejność oczywiście przypadkowa, ze wskazaniem na panią”

Pojawiły się tam też inne pojedyncze nazwiska, i tak: - p. Mieczysława Cichonia (wpisy nr 40, 43 -wg stanu jw.)
oraz - p. Furmanka, byłego wójta Klimontowa (wpisy nr 18, 22, 25- wg stanu jw.).

Może warto wrócić na niniejszym forum do wymienionych postów z kandydatami, by poddać je tutaj spokojnej i wyważonej refleksji? Zrozumiałe, że zapoczątkowana w ten sposób „społeczna lista” kandydatów jest otwarta i forowicze mogą zgłaszać kolejne nazwiska. Będzie mieć to swoje plusy, gdyż dzięki takiemu zabiegowi wejdą oni do społecznego obiegu w świadomości mieszkańców Klimontowa/gminy przygotowujących się odpowiednio wcześnie, a więc rozważnie i solidnie, do przyszłych wyborów samorządowych.

Dodam, że zarejestrowani użytkownicy forum mogą skorzystać z możliwości dołączenia do ich postu ‘ankiety’, w której przy proponowanych nazwiskach kandydatów mogą umieścić opcje głosowania ‘tak’ – ‘nie’. Uprawnienie do oddania jednego głosu przysługuje wyłącznie zarejestrowanym forowiczom. Może byłby to ciekawy społeczny sondaż i nad tą możliwością forum, której inna platforma nie posiada, warto się zastanowić?

PS
Ważne przypomnienie o prawnych konsekwencjach pomówień i znieważeń, którego przytoczenie w „Echu Dnia” raptownie zakończyło dalsze dołączanie wspomnianych wyżej komentarzy; ich anonimowi autorzy wyraźnie się wystraszyli, i słusznie!

Kwestie te regulują poniższe zapisy ‘Kodeksu karnego’ ( Ustawa z 6 czerwca 1997, Dz.U. Nr 88 poz.553 – tekst ujednolicony czytaj: http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19970880553&type=3&name=D19970553Lj.pdf

„Art. 212.
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

„Art. 216.
§ 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku [...]

§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.”