Nie twórzmy "gabinetu cieni", to zadanie opozycji.

mirko
Gość Wysłany: 25 Sie 2007 09:01 pm

[Kopia fragmentu listu M.Sz. z tematu: Kultura... - admin]

Każde powroty są ryzykowne, nieraz jest lepiej nie wracać i oszczędzić sobie zdrowia - chodzi tu o powót do RGm.
Znam dobrze środowisko i nastroje, którymi się kieruje nasza mała społeczność. Mogą wynieść na "olimp" (mam tu na myśli Radę) osobę, która jest zupełnie niekompetentna (tak jak ja w pierwszej kadencji), tylko dlatego, żeby może nie wybrać kogoś innego, nawet mądrzejszego, ale niezbyt lubianego.

Tak było jak startowałem w pierwszej kadencji, kiedy diety nie były wysokie i dopiero wtedy się "wykluway" - nie przyłożyłem do tego ręki. Prawdę powiedziawszy, to też nie za bardzo protestowałem - był to mój jedyny dochód.

Ale nawet za obietnicę dostania pracy nigdy nie przyszło mi do głowy, by się wyrzec swoich poglądów, czy coś zrobić takiego, by nie móc potem spojrzeć w oczy ludziom, którzy mnie wybrali, tak czy siak.

Teraz, gdy kasa za bycie Radnym jest i będzie wysoka, wybory wygrają ludzie z kasą (mogą kupować głosy), ludzie o profesjach mających duży kontakt z ludżmi (lekarze, pielęgniarki), którzy mogą wywierać naciski, sugestie na wyborców, ci co ich rodziny rozrosły się jak grzyby po deszczu.

Natomiast wszyscy inni mają szansę wówczas, gdy zabraknie ludzi wpływowych, bogatych, lekarzy, pielęgniarek i "nadmiernie rozmnożonych". Nie mówię, że ja jestem bez szans, na co przykładem są ostatnie wybory.
Dlatego przytoczę przysłowie: "nie mów nigdy, nigdy".

To tyle na temat wyborów i jeszcze, że zostało trzy lata i może się przez ten czas dużo zmienić, ale nie na tyle, żeby moje wywody można było uznać za błędne.
Może ktoś zapyta: ale co ze społeczeństwem obywatelskim? Odpowiadam: jeszcze nie dzisiaj, jeszcze nie jutro. [...]

Popieram tezy "Mirko".
Podstawowym narzędziem działalności politycznej na gruncie lokalnym jest "flaszka wyborcza", a nie Internet.

Lokalni samorządowcy mogą marginalizować "rozmowy w necie", bo gdy przyjdzie czas, walka z opozycją toczyć się będzie na inne "argumenty". Społeczność internetowa nie jest środowiskiem opiniodawczym.

Zamiast wirtualnych "szklanych domów", dla gminnego "Kowalskiego" bardziej liczy się przyziemny "załącznik wyborczy", albo "krewniak" na urzędzie. Wink

To smutne, co napisał 'mixer', ale niestety prawdziwe.
Społeczeństwo nasze tak naprawdę nie dorosło do demokracji i samorządności. W czasie wyborów działają trudne do zrozumienia i wytłumaczenia mechanizmy.

Wyborcy kierują się jakimś irracjonalizmem. Nie są świadomi, jak wiele zależy od nas samych. Gdyby tak było, to na stanowisku wójta i radnych zasiedliby ludzie, którzy są kompetentni i wykształceni. A tak, decyduje tani alkohol i szeroka rodzina.

Nic więc dziwnego, że prawdziwy kwiat gminy udał się lub udaje na wewnętrzną emigrację. Pozostały chwasty, które znalazły idealne wręcz warunki dla swojej wegetacji.

Jak świat światem nikt się nie wyżywi samym "kwiatem". Ktoś pisze bardzo źle o chwastach - chwast może też być także piękny i pożyteczny, jako ziele lecznicze.
Dlatego nie widzę nic groźnego w tym, że tego chwastu trochę będzie, byle nie za dużo, byle nie stanowił większości. Nie wpadajmy w panikę i rozpacz, jeśli większość, która nie widzi na prowincji szans samorealzacji - wyjeżdża. Tak już jest, tak będzie, że miasta wchłaniają najbardziej twórczych, zdolnych, przedsiębiorczych i wykształconych młodych ludzi.

Największą naszą wadą tu w małych gminach, miasteczkach jest wygórowana ambicja (będąc mrówką - stać się słoniem). Oczywiście nie twierdzę, że ludzie nie mają wpływu na dynamiczniejszy rozwój gminy, na lepsze, sprawiedliwsze rządzenie. Ale trzeba też wziąć pod uwagę, że większość wyborców jest na takim poziomie intelektualnym, jakim jest, że ich ambicje, zachowania, potrzeby, wartości różnią się.
Duży odsetek ludzi, to ludzie niezaradni, niewykształceni; to są ci, których miasto nie potrzebuje, zaś ich postawa roszczeniowa jest ogromna.
Rządzić takim tworem jak gmina nie jest łatwo, jeszcze przy małym budżecie.

Druga strona medalu- dobro ogólne praktycznie się nie liczy, liczy się natomiast, żeby być radnym jeszcze jedną kadencję. Interes np. radnych wiejskich nie jest interesem klimontowskim i na odwrót.

Żeby usprawnić funkcjonowanie gmin potrzebna jest reforma. Podzieliłbym gminę na cztery i piąty Klimontów, spowodowałoby to lepsze rządzenie, w tym większą dbałość o dobro ogółu, nie mówiąc o kosztach. Chyba, żeby pięciu radnych uchwaliłoby sobie diety w wysokości jak teraz piętnastu (po co bogacić gminę).

Oto fragment postu ‘mixera’ z 21 sierpnia 2007 zaczerpnięty z wątku „Nie twórzmy gabinetu cieni...”:

Chyba były wójt obiecał pani [...] stanowisko osobistej sekretarki w nadchodzącym gabinecie! Laughing

Pozdrawiam najobiektywniejszych ze znanych mi publicystów panów:
- [...]
- [...]
Laughing

[OSTRZEŻENIE! Proszę nie używać nazwisk innych, zwłaszcza osób niepublicznych, jeśli samemu chce się pozostać anonimowym forowiczem, to bardzo nieelegancko - admin]

[Post usunięto z powodu niezastosowania się gościa 'Bola' do wcześniejszych uwag i naigrywania się z zasad przyjętych na forum, m.in. artykułu 3. Regulaminu - admin. Ostateczne OSTRZEŻENIE!]

Nie ma co gadać - Rysiek Bień i tak Wójtem zostanie! Laughing